Каждый отвечает за тот вред,
который приносит не только своими действиями,
но и своей халатностью или неосмотрительностью.
 Гражданский кодекс Франции, стр. 1383

Начнём с оригинальных документов. Красная книга Республики Казахстан учреждена в соответствии с Законом «Об охране, воспроизводстве и использовании животного мира» и является иллюстрированным изданием перечня редких, находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений, содержащим совокупность сведений о состоянии редких видов животных и растений на территории Республики Казахстан, необходимых мерах по их изучению, охране, воспроизводству и устойчивому использованию. Красная книга является одновременно составной частью государственного кадастра животного и растительного мира.
В пункте 3 «Положения о Красной книге» записано, что виды животных и растений (подвиды, популяции), численность и условия устойчивого существования которых восстановлены до пределов, исключающих угрозу их воспроизводству и сохранению генофонда в состоянии естественной свободы, подлежат выведению из Красной книги. Но ни один вид крупных животных так выведен и не был.
Пункт 18 гласит, что на основании имеющихся данных о распространении, численности, биологии, использовании животных и растений, а также по состоянию и характеристике изменений среды обитания для каждого вида (подвида, популяции) животных, занесённых в Красную книгу РК, Уполномоченный орган совместно со специализированным научно-исследовательским учреждением разрабатывает мероприятия по изучению, охране и воспроизводству животных и растений.
Положение о Красной книге утверждено постановлением Правительства РК в декабре 2004 года. Список же редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных утвержден постановлением Правительства РК в апреле 2002 года, а предыдущий список таких видов существовал ещё с советских времён. Всю работу по сбору сведений, мониторингу численности, проведению мероприятий по охране и воспроизводству редких и исчезающих видов животных возложен Правительством на уполномоченный орган (Комитет лесного и охотничьего хозяйства МСХ РК).
Все действия, осуществляемые с редкими и исчезающими видами (ограниченная добыча и отлов для расселения, реаклиматизации, полувольного содержания) производятся исключительно по постановлению Правительства.

За год семья волков уничтожает несколько десятков крупных копытных

В 1978 году в Красной книге насчитывалось 87 видов позвоночных животных, а в 2002-м – уже 129. Вряд ли можно воспринимать этот колокол надвигающейся беды с гордостью.
На самом деле из 97 видов и подвидов млекопитающих и птиц последнего красного списка половина видов являлась объектом охоты, то есть добывалась казахстанцами для питания и других нужд. После внесения их в Красную книгу государство взяло на себя все права и всю ответственность за управление этими ресурсами. Охотпользователи же, лишившись прав, освободились и от моральной и от юридической ответственности за состояние популяций редких животных.
В пункте 17 записано, что пользователи животным миром представляют в Уполномоченный орган имеющиеся у них сведения о распространении, численности, использовании, а также о случаях гибели и заболеваниях животных и растений, занесённых в Красную книгу. А откуда им взяться, если их могут собрать только профессиональные зоологи?
Проанализируем список краснокнижников. Из птиц: белоглазая чернеть, чернобрюхий рябок, белобрюхий рябок, саджа кажутся попавшими в него по недоразумению. Видимо, научный импульс по их включению в список сработал на многолетнем минимуме численности этих видов, закономерности которого не знает ни наука, ни практика. Хотя известен прошлый опыт регулирования их добычи: снижается численность видов из-за пресса охоты или каких-то природных факторов – закрывается охота на два-три года, и состояние их популяции возвращается к прежним параметрам.

Останки баранов Марко Поло (памирский подвид) и Карелина (тяньшаньский подвид). Найдены на территории Казахстана в одном урочище

С млекопитающими вопросов поболее, поскольку в список попали ценнейшие животные. Это тянь-шаньский бурый медведь, туркестанская рысь, тугайный олень, джейран и горные бараны.
По отношению к этим видам политика полного запрета использования не только безумна, но ущербна и губительна. Ущербна для государства и губительна для этих видов. Причина – в концепции Красной книги. В её основу положен давно заржавевший и забытый цивилизованным миром способ государственного регулирования путём необоснованных запретов на неопределённо длительное время и на всей территории страны.
Почти сто лет назад один из основателей научного охотоведения Олдо Леопольд в своей известной книге «Менеджмент дичи» написал: «Дичь может быть восстановлена творческим использованием тех же самых инструментов, которые прежде её уничтожили; это топор, плуг, корова, огонь и огнестрельное оружие». Потому-то за рубежом и в России развивается научно-прикладная наука охотоведение – «наука экологическая, неизбежно междисциплинарная, социально-биологическая. В комплексных охотоведческих исследованиях развитых стран обществоведческая компонента всегда сильна, развивающихся – преобладает». (С. Матвейчук, журнал «Охота», № 11, 2011) Казахстана нет в этом списке. Потому что у нас нет охотоведения. Потому что прежде сильная, признанная в мире зоологическая наука практически унич-тожена. Мы грустно отмечаем столетние юбилеи ушедших от нас учёных, принесших известность казахстанской науке, держим в длительных отпусках без сохранения заработной платы её преданных последних могикан, способных сохранить имидж науки и связующую нить преемственности поколений. Поэтому нет и жизнеспособной концепции Красной книги.
Одна иллюстрация к изложенному. На стыке границ Казахстана, Кыргызстана и Китая было образовано охотничье хозяйство «Рахат-Тур», на площади более 100 тыс. га. В результате многолетней работы и серьёзных инвестиций были получены впечатляющие резуль-таты увеличения численности животных. Авиаучёт, ежегодно дополняемый наземными учётами, показывает, что численность архара тянь-шаньского подвида достигла полутора тысяч особей (В 1989 году здесь насчитывалось до 330 особей). Однако вопрос о возможности ограниченного, под контролем учёных изъятия старых, потерявших репродуктивную способность особей упирается в закон «Об охране, воспроизводстве и использовании мира».
В то же время на территории хозяйства егерский персонал ежегодно только вдоль дорог собирает более полутора десятков черепов архаров уничтоженных хищниками. Анализ черепов показывает, что они представлены самцами первого ранга. То есть составляют цвет репродуктивного стада архара. На фото вы видите более 20 черепов, стоимость каждого из которых на международном рынке составляет 30 тысяч долларов. Значит, только на этой поляне стоимость несостоявшихся трофеев можно оценить в 600 тысяч долларов.
Этого хватило бы, чтобы в течение шести лет платить десяти егерям достойную зарплату и за счёт охраны и воспроизводства получить 2500 голов приплода. На эти деньги можно вести научный мониторинг популяции, вести борьбу с волками, оснастить егерский состав техникой, ГСМ и всем необходимым для эффективной охраны.
Почему не используется такой ценнейший возобновляемый ресурс? А ведь можно говорить и о других подвидах архаров, представляющих не меньшую трофейную ценность. У нас в Казахстане пять подвидов, больше чем в какой-либо другой стране. Неужели мы настолько богаты, что нам не нужны законно получаемые средства, которые помогут сохранить нашу природу?
Или мы этого не понимаем?

Фото авторов